Специализация или диверсификация? Решение дилеммы регионального развития в туристически зависимых сервисных экономиках на основе концепции связанного разнообразия
Ключевые слова:
региональная специализация, диверсификация услуг, связанное разнообразие, умная специализацияАннотация
Региональная политика даёт два указания, которые кажутся противоречащими
друг другу. Умная специализация предписывает регионам концентрировать ограниченные
ресурсы в областях существующего сравнительного преимущества; концепция
устойчивости (resilience) предписывает диверсифицироваться, чтобы шок в отдельном виде
деятельности не распространялся на экономику в целом. Литература о связанном
разнообразии (related variety) предложила примирение — диверсифицироваться, но в
направлении видов деятельности, когнитивно близких к тому, что регион уже делает.
Однако в последнее время это примирение подверглось серьёзной критике, ставящей под
сомнение, действительно ли показатели связанности отражают тот механизм, который им
приписывается. В статье обосновывается, что дилемма наиболее остра, а существующее
примирение наиболее слабо в туристически зависимых сервисных экономиках, и что такие
случаи требуют концептуальной рамки, которой литература пока не располагает. Туризм
одновременно усиливает оба полюса: он порождает сильные агломерационные и
репутационные выгоды от концентрации и одновременно подвергает региональную
экономику шокам спроса, которые являются экзогенными, коррелированными по всем
связанным с туризмом видам деятельности и не связанными с местным производственным
потенциалом. Опираясь на дизайн адаптации теории, статья разграничивает связанность по
компетенциям и корреляцию спроса и выделяет три пути диверсификации — углубление
внутри туристической цепочки создания стоимости, ветвление в связанные
нетуристические услуги и перескок в несвязанные виды деятельности, — определяя
условия доминирования каждого из них. Девять положений связывают специфичность
активов, корреляцию спроса, институциональную плотность и профиль сезонности с
соответствующим путём и выявляют ловушку диверсификации, при которой видимая
диверсификация повышает измеряемое разнообразие, оставляя базовую подверженность
спросу неизменной. Рамка иллюстрируется опубликованными статистическими данными
по Бухарской области Узбекистана
Библиографические ссылки
Aliyeva, S., Chen, X., Yang, D., Samarkhanov, K., Mazbayev, O., Sekenuly, A., Issanova, G.,
& Kozhokulov, S. (2019). The socioeconomic impact of tourism in East Kazakhstan region:
Assessment approach. Sustainability, 11(17), Article 4805. https://doi.org/10.3390/su11174805
Arabov, N., Nasimov, D., Janzakov, B., Khomitov, K., Utemuratova, G., Abduraimov, D., &
Ismailov, B. (2024). Shaping the future of Uzbekistan's tourism: An in-depth analysis of infrastructure influence and strategic planning. Journal of Eastern European and Central Asian
Research, 11(1), 53–65. https://doi.org/10.15549/jeecar.v11i1.1478
Astanakulov, O., & Goyipnazarov, S. (2023). Tourism as a catalyst for regional development:
Uzbekistan's experience and economic prospects. Economic Annals-XXI, 204(7–8), 33–44.
https://doi.org/10.21003/ea.V204-05
Bathelt, H., & Storper, M. (2023). Related variety and regional development: A critique.
Economic Geography, 99(5), 441–470. https://doi.org/10.1080/00130095.2023.2235050
Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: A critical assessment. Regional Studies,
(1), 61–74. https://doi.org/10.1080/0034340052000320887
Boschma, R., & Iammarino, S. (2009). Related variety, trade linkages, and regional growth in
Italy. Economic Geography, 85(3), 289–311. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01034.x
Brida, J. G., Cortés-Jiménez, I., & Pulina, M. (2016). Has the tourism-led growth hypothesis
been validated? A literature review. Current Issues in Tourism, 19(5), 394–430.
https://doi.org/10.1080/13683500.2013.868414
Bukhara Regional Statistics Department. (2025). Buxoro viloyatida xizmatlar sohasining
rivojlanishi: 2025 yil yanvar–avgust [Development of the services sector in the Bukhara region,
January–August 2025]. Bukhara: Bukhara Regional Statistics Department.
https://buxstat.uz/uploads/press-relizlar/2025/xizmat/xizmat_avgust.pdf
Content, J., & Frenken, K. (2016). Related variety and economic development: A literature
review. European Planning Studies, 24(12), 2097–2112.
https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1246517
Demidova, S. E., Tyurina, Y. G., & Buzdalina, O. B. (2025). Assessing the impact of the
tourism industry on regional economic growth during periods of systemic restrictions and
recovery. Russian Journal of Regional Studies, 33(4), 659–677. https://doi.org/10.15507/2413-
129.033.202504.659-677
Foray, D. (2015). Smart specialisation: Opportunities and challenges for regional innovation
policy. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315773063
Foray, D., David, P. A., & Hall, B. H. (2009). Smart specialisation — the concept. Knowledge
Economists Policy Brief No. 9. Brussels: European Commission.
Frenken, K., Van Oort, F., & Verburg, T. (2007). Related variety, unrelated variety and
regional economic growth. Regional Studies, 41(5), 685–697.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 "Экономика и туризм" международный научно- инновационной журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
